En GooApps®, aplicar IA en QA nunca ha sido una cuestión de velocidad, sino de criterio y control. Como QA, mi objetivo no es que la IA “haga el testing por mí”, sino usarla para mejorar la cobertura, detectar riesgos antes y estandarizar la calidad de los casos de prueba sin perder trazabilidad ni responsabilidad.
El problema humano que buscamos resolver es claro: la generación de casos de prueba suele ser costosa, repetitiva y muy dependiente del contexto. Esto provoca inconsistencias entre proyectos y pérdida de tiempo en tareas de bajo valor. La IA puede ayudar, pero solo si se integra dentro de un flujo probado, validado y explicable.
Durante este año he utilizado IA de forma continua en distintos proyectos para:
Lo que empezó como uso puntual de prompts se consolidó en un flujo automatizado completo, que nos permite:
Aquí la IA no actúa como una caja negra. Actúa como un componente dentro de un sistema controlado.
| Enfoque inicial con IA | Enfoque estructurado en GooApps® |
|---|---|
| Prompt aislado | Flujo automatizado replicable |
| Casos generados manualmente | Clasificación previa por tipo de producto |
| Formato inconsistente | Estandarización compatible con X-Ray |
| Dependencia del ejecutor | Proceso trazable y auditable |
| Revisión informal | Validación humana obligatoria |
El salto no fue tecnológico, fue metodológico.
Los datos que intervienen son principalmente documentación funcional y técnica. Esto implica riesgos claros cuando se aplica IA en testing:
Por eso el principio base es simple y no negociable: ningún resultado de IA se da por válido sin revisión humana.
Cada salida pasa por:
La IA acelera, pero la responsabilidad sigue siendo siempre del QA.
El control del flujo está siempre en el usuario. La IA propone, pero no decide.
Podemos afirmar que el resultado es explicable porque sabemos:
Cuando el modelo falla —casos irrelevantes, supuestos incorrectos o ruido— el sistema no se parchea. Se ajusta el flujo, se refina el prompt o se limita el alcance. Ese aprendizaje se incorpora al proceso y mejora las siguientes ejecuciones.
Uno de los mayores riesgos al aplicar IA en QA es quedarse en soluciones puntuales: prompts sueltos y resultados inconsistentes. Para evitarlo, el foco estuvo en diseñar un flujo estructurado, no en “preguntar mejor a la IA”.
El flujo parte siempre de una tarea concreta y automatiza la creación del test desde el inicio, siguiendo los estándares internos de GooApps®. La IA no sustituye el criterio del QA, sino que ejecuta pasos definidos dentro de un proceso claro.
Antes de generar ningún caso de prueba, el sistema clasifica automáticamente el tipo de tarea (API, App, CRM, Backoffice o WebApp) analizando documentación y contexto funcional.
Este paso es crítico. No tiene sentido aplicar la misma lógica de testing a una API que a una app móvil.
La clasificación evita uno de los errores más comunes al usar IA en QA: generar casos genéricos que no respetan la naturaleza del producto.
Cuando la tarea es de tipo API, el flujo genera:
El objetivo no es solo validar respuestas correctas, sino cubrir estructura, códigos HTTP, entradas inválidas y coherencia con documentación funcional.
En estos entornos, la IA trabaja con prompts extensos y estructurados. Los casos siguen un orden consistente:
La IA deja de ser un generador de texto y pasa a ser un asistente alineado con estándares internos de QA.
En App móvil se priorizan:
El objetivo no es replicar lo manual, sino ampliar cobertura donde normalmente no llegamos por tiempo.
Uno de los pasos diferenciales del flujo es el análisis del código del repositorio asociado a la tarea. La IA recibe documentación y código relevante.
Esto permite:
Aquí la IA no sustituye al criterio técnico, pero reduce la dependencia exclusiva de documentación incompleta.
El último paso transforma el conocimiento generado en casos de prueba listos para importar en X-Ray, en formato CSV compatible con Jira.
El ciclo queda cerrado:
Documentación → análisis → generación → validación → ejecución.
Sin copiar y pegar manual.
Sin reinterpretaciones posteriores.
Con trazabilidad directa entre tarea, test y ejecución.
El mayor aprendizaje no ha sido técnico, sino metodológico: la IA en QA solo aporta valor cuando el proceso es explicable, validable y mejorable.
Si no entendemos por qué un caso existe, no deberíamos ejecutarlo.
En GooApps®, usar IA en QA no significa perder control, sino todo lo contrario: nos obliga a definir mejor nuestros criterios de calidad. Y eso es lo que realmente eleva el nivel del testing.
No. Puede acelerar la creación y ampliar cobertura, pero la validación, interpretación del alcance y responsabilidad siguen siendo humanas.
La falsa sensación de cobertura. Si no hay revisión humana, la IA puede generar casos coherentes en forma pero incorrectos en fondo.
Porque cada tipo (API, App, CRM, WebApp) requiere lógica de testing distinta. Sin clasificación previa, los casos tienden a ser genéricos e ineficaces.
Permite detectar discrepancias entre documentación e implementación y generar casos de prueba basados en riesgos técnicos reales.
Que la IA solo aporta valor dentro de un proceso estructurado, trazable y revisado. Sin método, solo genera deuda técnica.
Completa el formulario y GooApps® te ayudará a encontrar la mejor solución para tu organización. ¡Contactaremos contigo muy pronto!
+34 656 828 020
Agenda tu llamada virtual 